今天为了美工部的同事需求,在个CoreDue2 的机器上测试了下 MacOSX 下 PhotoShop 的性能.
今天机器和半月前买的DellInsprestion530 配置基本一致,除了本机使用集成 GMA900 显卡.
Windows 和 MacOSX 的确在美术制作软件的效能上不是一个级别:
4GBytes 内存:
WindowsXP32bit/WindwosVista 32bit 仅支持3.24GB
MacOSX 因为是 X86_64 的 OS 所以4GB RAM 完全识别.
PhotoShop CS2 Windows 版,最大可使用 OS 识别的内存的 48%.
PhotosShop CS3 MacOSX 版,最大可使用OS识别的内存的75%.
两套系统,均处理同一大小的PSD图片,287MB 的单一PSD图,PhotosShop 打开此图,保存在内存里有 981MB.
对此图作线性渐变,从前景的纯红到后景的纯黑. 纵向渐变.
Dell inspiron 530 (RAM4GB) + WindowsVista + PhotoShopCS2 也需要耗时 15~17秒!
[
2008.04.25 早上补测近乎十次,贴出一些:
线形渐变
21s 首次打开图片后
15s 关闭图像,(photoshop保持运行,重新打开图片)
17s 关闭图像,(photoshop保持运行,重新打开图片)
15s 关闭图像,(photoshop保持运行,重新打开图片)
16s 关闭图像,(photoshop保持运行,重新打开图片)
]
MacOSX 系统,耗时是惨无人道的 2.2~2.3秒!!!!
同样这台机器,装XP,PhotoShopCS2 作这个工作,需要23秒!
我出离愤怒.
注:此组装PC机硬件配置:
CPU:Core 2 Duo 2.33GHz L2 Cache 4MB
RAM:KingSton DDR2 667Mhz 2GB x 2
HDD:Seagate ST380815AS
Motherboards: GIGABYTE 945GCM-S2C (include intel GMA950,rtl_r1000)
2008年4月24日星期四
2008年4月23日星期三
2008年4月22日星期二
varnish_squid_lighttpd 对比测试的性能测试完成,痛苦的数据整理开始了,阿门!
varnish_squid_lighttpd 对比测试的性能测试完成,痛苦的数据整理开始了,阿门!
google doc 还凑合。
某些量较大,格式容易对付的数据,准备剔出,使用 Gnuplot 画图。
手工干了半天实在是累了。。
Varnish 不错,并发承受力比 Squid 高2倍多,很接近 lighttpd.
每请求处理速度上,Varnish 是最可靠平稳的,比 lighttpd 的波动还要小。
请求 Faield 的几率/测试失败率上,Squid 是最高的,lighttpd 次之,Varnish 是最低的。
在 ab 测试上,Varnish 是唯一全部通过的。(自己写了 python 测试脚本,自动使用不同大小的 file 用来 get)
Varnish 唯一的不足,可能就是在 CPU 占用了:
Squid 只能使用单个 CPU,测试中,最多消耗一个CPU/Core 的 75%。
lighttpd 虽然也只是单进程,但是测试中需要用两 CPU/Core,其中一个负载高些,另一个负载低些。总共也就不到 10%的 CPU 占用。
Varnish 是多进程,多线程设计,多CPU都可利用,有多少CPU/Core 都可完全利用。
测试时,每个CPU/Core 的负载都很均衡,可见 Varnish 的多CPU负载分配机制非常好。
每CPU几乎都是占用20%~30%左右,整个系统CPU占用也就 30%左右。
Avarge Load 较高,2.x ~ 3.x
Top 里,Varnish 进程占用 CPU 230% ~ 260%
google doc 还凑合。
某些量较大,格式容易对付的数据,准备剔出,使用 Gnuplot 画图。
手工干了半天实在是累了。。
Varnish 不错,并发承受力比 Squid 高2倍多,很接近 lighttpd.
每请求处理速度上,Varnish 是最可靠平稳的,比 lighttpd 的波动还要小。
请求 Faield 的几率/测试失败率上,Squid 是最高的,lighttpd 次之,Varnish 是最低的。
在 ab 测试上,Varnish 是唯一全部通过的。(自己写了 python 测试脚本,自动使用不同大小的 file 用来 get)
Varnish 唯一的不足,可能就是在 CPU 占用了:
Squid 只能使用单个 CPU,测试中,最多消耗一个CPU/Core 的 75%。
lighttpd 虽然也只是单进程,但是测试中需要用两 CPU/Core,其中一个负载高些,另一个负载低些。总共也就不到 10%的 CPU 占用。
Varnish 是多进程,多线程设计,多CPU都可利用,有多少CPU/Core 都可完全利用。
测试时,每个CPU/Core 的负载都很均衡,可见 Varnish 的多CPU负载分配机制非常好。
每CPU几乎都是占用20%~30%左右,整个系统CPU占用也就 30%左右。
Avarge Load 较高,2.x ~ 3.x
Top 里,Varnish 进程占用 CPU 230% ~ 260%
2008年4月21日星期一
2008年4月20日星期日
梦醒,想家了么?
“在家里。
老爹替我试背一个大号旅行包,一边劝我弄个这个类型的大包,希望我多出去走走出去旅行。
我回答,本来周末计划要去南京的,但准备还不充分,天气也突然变差了。
老爹忽然说,最近他腰椎不实很好,似乎是最近天天坐电梯的缘故。
我也赞同他的看法,年纪大了,腰椎负荷了人几十年,本来就很脆弱了,现在再坐坐电梯,电梯升降时,速度改变时的加速度会对腰椎间盘产生更大压力。
我劝爹今后少背东西,少乘电梯,慢慢走就是了,不着急。
突然想到,家里是平房哪来电梯,然后就意识到这是个梦。 ”
接着就醒来了。
怎么是这样?难道是我潜意识里想家的情绪积累到依靠梦境发泄?
或许该给家里打个电话核实核实情况,也或许五一我该回家一趟?
这么真实的梦境,在醒来后还记得清楚,真是难得。我记得清晰的梦不超过5次。
11:34 醒来的,现在我还在床上,靠着床头写下以上呓语。
老爹替我试背一个大号旅行包,一边劝我弄个这个类型的大包,希望我多出去走走出去旅行。
我回答,本来周末计划要去南京的,但准备还不充分,天气也突然变差了。
老爹忽然说,最近他腰椎不实很好,似乎是最近天天坐电梯的缘故。
我也赞同他的看法,年纪大了,腰椎负荷了人几十年,本来就很脆弱了,现在再坐坐电梯,电梯升降时,速度改变时的加速度会对腰椎间盘产生更大压力。
我劝爹今后少背东西,少乘电梯,慢慢走就是了,不着急。
突然想到,家里是平房哪来电梯,然后就意识到这是个梦。 ”
接着就醒来了。
怎么是这样?难道是我潜意识里想家的情绪积累到依靠梦境发泄?
或许该给家里打个电话核实核实情况,也或许五一我该回家一趟?
这么真实的梦境,在醒来后还记得清楚,真是难得。我记得清晰的梦不超过5次。
11:34 醒来的,现在我还在床上,靠着床头写下以上呓语。
2008年4月18日星期五
2.6.25 kernel under xen 失败.
2.6.25 kernel under xen 失败.
作为 dom0,kernel 载入完毕,但报告了 舍弃 VGA console 后就永远凝固了.
作为 dom0,kernel 载入完毕,但报告了 舍弃 VGA console 后就永远凝固了.
2008年4月17日星期四
linux-2.6.25 成为 stable release
下午快下班,发现 google reader 收到一个 kernel.org 的消息,CST 时间 中午 12点左右,linux-2.6.25 成为 Stable Release Version .
唉,可怜我昨天刚给一部 Server update kernel 到 2.6.24.4
呵呵,2.6.25 多了 Enable paravirtualization code
Processor type and features :
│ │ [ ] Xen guest support │ │
│ │ [ ] VMI Guest support │ │
│ │ [ ] Lguest guest support │ │
│ │ [ ] Enable paravirtualization code │ │
唉,可怜我昨天刚给一部 Server update kernel 到 2.6.24.4
呵呵,2.6.25 多了 Enable paravirtualization code
Processor type and features :
│ │ [ ] Xen guest support │ │
│ │ [ ] VMI Guest support │ │
│ │ [ ] Lguest guest support │ │
│ │ [ ] Enable paravirtualization code │ │
xen 的 dom0 和 domU 都是 guestOS
昨天发现新版的 linux-2.6.24.4 kernel 已经自带了 Paravirtualized guest support 支持:
Processor type and features 里:
│ │ [ ] Xen guest support │ │
│ │ [ ] VMI Guest support │ │
│ │ [ ] Lguest guest support │ │
这几天正发愁 xen 使用专用 xen 补丁的 kernel source ,很不方便更新 kernel,只能跟在 xen.org 屁股后面跑。
呵呵,2.6.24.4 内置了 Xen guest support 就解决问题了。
高兴没多久,却又开始头痛了。
今天开始在 dom-U 里 编译 2.6.24.4 kernel,却总是报错,先是 make 时报:
drivers/xen/grant-table.c:504: warning: 'gnttab_suspend' defined but not used
WARNING: vmlinux.o(.text.head+0x247): Section mismatch: reference to .init.text.1:start_kernel (between 'is386' and 'check_x87')
后来发现是因为使用老的 xen 3.2.0 带的 2.6.20 kernel 的 config 导致的错误。
耐心清理干净,自己从头配置 2.6.24.4,这下没错了。让 domU 使用 2.6.24.4 却没法启动,报告:
Error: (2, 'Invalid kernel', 'xc_dom_find_loader: no loader found\n')
放到 dom0 里编译,domU 使用 dom0 编译的 2.6.24.4 kernel 也不行。
google, xen.org 的 mailist 也没有多少可用信息。
最后返回去,回头找 Xen 的基础资料,原来是自己对 Xen guest 定义理解错误。
自己一直认为只有 domU 是 guest,呵呵,惭愧。
正确的应该是 dom0 和 domU 都是 Xen guest,只是 dom0 是个特殊的,第一个启动,且是必需启动的 Xen guest。
花了近乎大半天,搞清楚这个概念问题,可惜我的 Xen 机器上的 两个 domU 一直有同事在用,把更新 dom0 为 2.6.24 kernel 只好放在明天了。
Processor type and features 里:
│ │ [ ] Xen guest support │ │
│ │ [ ] VMI Guest support │ │
│ │ [ ] Lguest guest support │ │
这几天正发愁 xen 使用专用 xen 补丁的 kernel source ,很不方便更新 kernel,只能跟在 xen.org 屁股后面跑。
呵呵,2.6.24.4 内置了 Xen guest support 就解决问题了。
高兴没多久,却又开始头痛了。
今天开始在 dom-U 里 编译 2.6.24.4 kernel,却总是报错,先是 make 时报:
drivers/xen/grant-table.c:504: warning: 'gnttab_suspend' defined but not used
WARNING: vmlinux.o(.text.head+0x247): Section mismatch: reference to .init.text.1:start_kernel (between 'is386' and 'check_x87')
后来发现是因为使用老的 xen 3.2.0 带的 2.6.20 kernel 的 config 导致的错误。
耐心清理干净,自己从头配置 2.6.24.4,这下没错了。让 domU 使用 2.6.24.4 却没法启动,报告:
Error: (2, 'Invalid kernel', 'xc_dom_find_loader: no loader found\n')
放到 dom0 里编译,domU 使用 dom0 编译的 2.6.24.4 kernel 也不行。
google, xen.org 的 mailist 也没有多少可用信息。
最后返回去,回头找 Xen 的基础资料,原来是自己对 Xen guest 定义理解错误。
自己一直认为只有 domU 是 guest,呵呵,惭愧。
正确的应该是 dom0 和 domU 都是 Xen guest,只是 dom0 是个特殊的,第一个启动,且是必需启动的 Xen guest。
花了近乎大半天,搞清楚这个概念问题,可惜我的 Xen 机器上的 两个 domU 一直有同事在用,把更新 dom0 为 2.6.24 kernel 只好放在明天了。
2008年4月16日星期三
健益柠檬可乐真难喝
今天下午下班前直接赶去 IDC 机房,给个机器接网线,更新 kernel ,上传软件.
希望啥时候,插拔/切换网线这种事可以使用安置在机柜上的机器人完成.
一小时做完,出电信局大院,在对面超市顺手拿瓶健益.
好久没来了,这超市布局变了,原来放饮料的冰箱位置换成仓库入口了,刚好里面放了好多层饮料 . 自己差点冲进去了,被收银阿姨给喊住了...
出门,拧开盖子,才注意到这 健益怎么是黄盖子...靠,最难喝的 柠檬味健益!
白盖健益,只比 红盖可口可乐味道淡点,但 黄盖柠檬健益,味道更淡,还加了柠檬味,完全失去了可口可乐风格.
相比之下,香草味的可口可乐至少在口味上是成功之作.
订阅:
博文 (Atom)