varnish_squid_lighttpd 对比测试的性能测试完成，痛苦的数据整理开始了，阿门！

varnish_squid_lighttpd 对比测试的性能测试完成，痛苦的数据整理开始了，阿门！

google doc 还凑合。

某些量较大，格式容易对付的数据，准备剔出，使用 Gnuplot 画图。

手工干了半天实在是累了。。

Varnish 不错，并发承受力比 Squid 高2倍多，很接近 lighttpd.

每请求处理速度上，Varnish 是最可靠平稳的，比 lighttpd 的波动还要小。

请求 Faield 的几率/测试失败率上，Squid 是最高的，lighttpd 次之，Varnish 是最低的。

在 ab 测试上，Varnish 是唯一全部通过的。(自己写了 python 测试脚本，自动使用不同大小的 file 用来 get)

Varnish 唯一的不足，可能就是在 CPU 占用了：

Squid 只能使用单个 CPU，测试中，最多消耗一个CPU/Core 的 75%。

lighttpd 虽然也只是单进程，但是测试中需要用两 CPU/Core，其中一个负载高些，另一个负载低些。总共也就不到 10%的 CPU 占用。

Varnish 是多进程，多线程设计，多CPU都可利用，有多少CPU/Core 都可完全利用。

测试时，每个CPU/Core 的负载都很均衡，可见 Varnish 的多CPU负载分配机制非常好。

每CPU几乎都是占用20%~30%左右，整个系统CPU占用也就 30%左右。

Avarge Load 较高，2.x ~ 3.x

Top 里，Varnish 进程占用 CPU 230% ~ 260%